El décimo de Gilbert

Tercera ronda, segundo juego, hora de…

El décimo de Gilbert

Rob van Thienen laat vanuit Spanje zijn (heldere?) licht schijnen op het 10^e spel van Gilbert van donderdag 8 mei. Het was het een avondje paren en Gilbert speelt met Peter Beijer.

Bij paren is het goed of fout en bij 24 spellen is dat 4% (top) of 0% (nul), niet meer en niet minder (dit in tegenstelling tot viertallen, butler of cross-imp, waarbij goed of fout heel veel verschil kan maken).  Een treffend voorbeeld is het 10e spel van donderdag 8 mei. Zoals wel vaker wordt het 10e spel vooraf gegaan door het 9e spel.

De frequentiestaat
2x 1sa, +1       120
2x 2♥︎, C          110
1x 2♦︎, C          90

In viertallen levert of kost dit maximaal 1 imp, de ‘datumscore’ is 110.

De datumscore is het gemiddelde van alle scores.  Je eigen score wordt daar mee vergeleken.  Heb je 120, dan ben je 10 punten beter dan de datumscore, maar in viertallen is dat geen score. Heb je 90, dan ben je 20 punten slechter dan de datumscore en verlies je 1 imp.

In paren echter is dit 87,5%, 37,5% en 0%

De nul was dit keer in het voordeel van Gilbert.

Hoe anders gaat het in het 10e spel.

1x 6sa, +1       1470                100%
1x 3sa, +4       720                 75%
3x 3sa, +3       690                 25%

Dit keer in het nadeel van Gilbert, maar na 2 spellen hebben beide paren gemiddeld 50%.

In viertallen echter is de ‘datumscore’ 850.

1470 is dan 620 punten beter dan de datumscore en dat levert 12 impen op

720 is 130 punten slechter en kost 4 impen

690 is 160 punten slechter en kost eveneens 4 impen

Voor Gilbert zou het eerste spel 1 imp opgeleverd hebben, maar het tweede spel zou hem dus 12 impen gekost hebben.

 

Maar nu het spel: Oost doet in dit spel niet mee. Zuid wel.
T9
T54
H
AHB9743

Heb je 13 punten? Nee. Voldoe je aan de regel van 20? Ja.  Maar wat vind je van ruitenheer sec? Zou je niet liever klaverboer en ruitenheer combineren tot ruitenaas? De waarde van ruitenheer zal pas blijken als de dummy opengaat.

Maar wat doe je dan voor die tijd?

Ik hou niet van dit soort handen, je partner zit snel op het verkeerde spoor. Niet in dit spel echter, maar dat blijkt pas later.

Als je 1♣︎ opent, dan gaat het bieden verder vanzelf (denk ik), als je deze hand met 3♣︎ opent is het automatisch slem. Als je past dan wordt het nog lastig om slem te bereiken.

Voor het gemak zet ik West ook even buitenspel, hoewel die na een pas in Zuid best een aardige hand heeft om over na te denken

Maar dan Noord:
AH3
HV2
AB87
T65

Na allerlei passen open je deze hand natuurlijk met 1sa.

Na 3♣︎ is het lastiger, je telt zomaar verliezers in harten, ruiten en klaveren (partners hebben nooit een perfecte hand, toch?) en volsta je al snel met 3sa.

Na 1♣︎ bied je rustig 1♦︎, partner geeft nu een minimale opening met lengte klaveren aan middels 2♣︎ en dan?

Ik vind dat deze hand met zoveel topcontroles wel een slempoging waard is, maar ja het is paren, 3sa, +1 is nu eenmaal beter dan 5♣︎, contract. Helaas voor Gilbert zijn Hans en Ria niet van dat benauwde en zij bieden als enig slem.