De Thiende van Rob

Derde Ronde, Tweede Spel, tijd voor …

De Thiende van Rob

Ik behandel de Thiende zoals ik het spel aan tafel ben tegengekomen. Na afloop is het altijd makkelijker om te weten wat je anders/beter had kunnen doen, maar wat doe je aan tafel zonder de wetenschap van de alle handen? Wat zijn de overwegingen en tot welke handeling leiden die overwegingen. Nadat de Til op 5 december gesloten was en ik 12 december niet aanwezig was is het weer de hoogste tijd voor een spelletje

Deze avond was het (wederom) spel 6, nu tegen Peter en Piet. Deze keer kijk ik tegen de volgende hand aan:
♠ 53
♥HV86
♦VB4
♣AH76

Gilbert past en rechts 1♥︎.  Als rechts niet had geopend had ik 1sa geopend, 15-17 punten en een verdeelde hand.

Is er een reden om dat nu niet te doen?

Nee, mijn mijn opvatting is dat het nu nog steeds goed is om aan te geven dat je een verdeelde hand hebt met 15-17 punten. Begin je namelijk met doublet dan heb je na 1♠︎ een probleem, elk bod dat je nu doet belooft een ander type hand.

Moet ik dan een dekking beloven?

Nee, mijn opvatting is dat als partner serieus geïnteresseerd is in een dekking, hij/zij deze nog op kan vragen. je brengt jezelf enorm in moeilijkheden als je teveel eisen gaat stellen aan een volgbod van 1sa. Moet je nog wel even afspreken of je daarna nog conventies speelt, wij doen dat wel. Maar goed, na mijn 1sa doet iedereen verder het zwijgen toe.

Links mag starten en start met schoppentwee en de dummy gaat open. Zoals ik wel vaker zeg, in het spelen zijn er twee belangrijke momenten. En het eerste moment is waarop je voor de eerste keer een kaart moet spelen. Dus ik ga op mijn handen zitten en doe net alsof ik nadenk.

Ik 15 punten, partner 8 en rechts een opening, dat laat maximaal 6 punten voor mijn linker tegenstander.

Twee slagen in schoppen, twee slagen in harten (aannemende dat het Aas goed zit), twee slagen in klaveren. In schoppen is niets te ontwikkelen, in harten moet ik eventueel lastige beslissingen nemen en in klaveren maak ik een extra slag als klavervrouw valt onder Aas/Heer of 3-3 zit.

Ik laat de eerste slag aan schoppennegen waarna vervolgd wordt met schoppentien. Nu moet ik wel nemen en beslissen wat te doen. Ik kan hartentien voorspelen, maar wat te doen als die niet gedekt wordt? Als ik de heer zet, zou ik daarna de klaveren kunnen testen, maar als ik daarna met klaveren van slag ga, krijg ik natuurlijk schoppen terug en kan ik niet voor de tweede keer harten spelen.

Ik besluit op de ruiten af te gaan, voor mij de meest veilige switch (denk ik). De ruiten zitten dicht en mogelijk verbreek ik de ruitencommunicatie bij de tegenpartij. Rechts klein en ik de Boer, links neemt met de Heer en is daarmee zijn entree kwijt. Als links had genomen met het Aas en schoppen had teruggespeeld zou hij daarmee de entree van zijn partner kunnen beschermen, wat weer niet het geval zou zijn geweest als ik ruitenheer/boer had en zijn partner ruitenvrouw.

Nu hartenboer terug en ik weer ruiten (de Vrouw, anders heb ik een communicatieprobleem). Ik kom met schoppenaas weer in de dummy, eerst maar wat ruitens spelen, hartentien, rechts heeft hartens weggegooid en moet na hartenaas wel klaveren spelen. Ik weet inmiddels wie de vrouw heeft en kan deze rustig naar de dummy laten lopen. Ik verlies nu 1 slag in schoppen, 1 slag in harten en 2 slagen in ruiten.

De Double Dummy Analyse de de frequentiestaat vinden er het volgende van:

 

Niemand in een ruitencontract en je ziet wat er gebeurt met ‘slechts’ twaalf paren.

3♠︎, -1 is 70%, gaat het -2 dan levert dat 40% op.

 

Fijne feestdagen en graag tot volgend jaar.